Twelveordinarypeoplearecalledforjurydutyforamurdercaseastraumatizingasitiscontroversialinwhichawomanstandstrialforkillingherownblood.

精选短评：剛好前段時間去法庭旁聽了某個在社會新聞裡沸沸揚揚的案件，看這部劇時覺得很真實——原告被告和每個證人會告訴你好幾個不同版本的、互相矛盾的供詞，但他們當中的大部分人都沒有說謊，他們可能只是被自己並不客觀的記憶誤導了。這部劇的編劇和剪輯有故意引導觀眾去做出偏向某一方的判斷，大概就是想用最後結局的反差來說明，被發現說謊的人，其實未必就是壞人。而故事裡很重要的陪審團成員們，各自都有著不同的生活經歷和由那些經... 剛好前段時間去法庭旁聽了某個在社會新聞裡沸沸揚揚的案件，看這部劇時覺得很真實——原告被告和每個證人會告訴你好幾個不同版本的、互相矛盾的供詞，但他們當中的大部分人都沒有說謊，他們可能只是被自己並不客觀的記憶誤導了。這部劇的編劇和剪輯有故意引導觀眾去做出偏向某一方的判斷，大概就是想用最後結局的反差來說明，被發現說謊的人，其實未必就是壞人。而故事裡很重要的陪審團成員們，各自都有著不同的生活經歷和由那些經歷中逐漸形成的三觀，沒有絕對的是非黑白孰對孰錯，證據不足就代表什麼都有可能，最後就變成只是個概率問題而已。